Tänään Helsingissä!

Poimintoja tämänpäiväisistä tapahtumista

Nyt saa taas kirjoittelu jatkua myös täällä, ja pyrin jatkossakin siihen kolmen-neljän päivän välein. En normaalisti kirjoittele omista yksityiskohtaisista havainnoistani kovin paljoa, mutta aion tehdä tästä lähtien aina välillä poikkeuksen. Ajattelin olevan hyvä, jos välillä mieliämme piris... siis blogia rikastutetaan huumoripläjäyksillä, havainnointijutuilla ja off-topiceilla. Asiaan. Palloilin tänään Helsingissä nelisen tuntia, ja ehti tapahtua yhtä, jos toistakin. Niin hienoa, kuin karuakin. Ja osaan liittyy vielä jopa ihan kohta WWF:n suojelukseensa ottamat han-suomalaiset, jotka ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon.

Kävelin Kampista kohti Kaisaniemeä ja matkalla minut pysäytti nuori nainen, jolla oli päällään Unicef-liivit ja kansio kädessä. Jos minulla on aikaa, yleensä pysyhdynkin juttelemaan jos kerran pyytävät. Nainen alkoi kertoa ja kysellä kaikenlaista. Vastailin ja kyselin hiukan itsekkin järjestön toiminnasta ja muusta asiaankuuluvasta, kuten kehitysmaiden lapsien aseman parantamisesta, juomaveden puhtaudesta, koulutuksesta ja vaikka mistä. Nainen kertoi minun tietävän asioista melko hyvin. Sain itsekkin taas tietää jonkun pähkinätuubi-ravintolisän olemassaolosta. Sikäli hienoa, että joku (olisikohan ollut ranskalainen pariskunta) on sellaisenkin kehitellyt. Kerroin melkein aluksi, etten lähde mukaan kuukausilahjoituskampanjaan (syitä en ala luettelemaan). Nainen kuitenkin suhtautui asiaan, kuten häneltä saattaa odottaa, eli yrittämällä taivutella. Mutta rautakankea on ihan turha ihmisvoimin taivutella.
Kerroin hänelle kuitenkin, että kannatan järjestön toimintaa siinä mielessä, että järjestö auttaa (tai ainakin nainen kertoi) juuri paikanpäällä kehitysmaissa, sekä suuntaa apuaan lapsiin ja kaikkein heikompiin. Hän oli mielissään. Kerroin heti perään argumentin, että jos ihmisiä halutaan auttaa kokonaisuudessaan, pitää se apu jakaa sopusuhtaisesti ja paikanpäällä. Lisäsin vielä, että vastustan jyrkästi nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, eritoten juuri ei-työperäistä maahanmuuttoa. Minusta on hauska nähdä, miten he siihen suhtautuvat. Tämä nainen suhtautui sanomalla, että kumpiakin tarvitaan oikeassa suhteessa. Ihan hyvä lausahdus minusta, vaikka oletan, että hän kannattaakin todennäköisesti ovet ja ikkunat auki olevaa maahanmuuttupolitiikkaa.

Mikä tärkeintä, nainen osasi käyttäytyä rauhallisesti, vaikka voi olla, että sisällä hieman vihlaisi minun mielipiteeni. Ja KAIKKEIN tärkeintä, HÄN EI ALKANUT HEILUTTAA RASISMIKORTTIA TAI HOKEMAAN REFLEKSILAUSEITA. Syitä tähän en osaa varmaksi sanoa, mutta uskoisin sen olevan joku näistä:
järjestökatutyttöjen pr-arvo, oma positiivinen johdatteluni avun tarpeeseen kohdemaassa, rahankeräykselliset syyt, järjestön toiminta-ajatus, hänen oma näkemyksensa tai oikean mielipiteen salaaminen. Oli se syy sitten mikä tahansa, hän ei ruvennut minulle urputtamaan. Sitä en tiedä, jos olisin tarjonnut hänelle iltalukemiseksi Jussin blogia tai Hommaa, mitä olisi tapahtunut. Mutta en itse ala hirveästi asiaa tyrkyttämään, varsinkaan kun lähtökohdat järjestökatutytöillä ei ole kovin hyvät soveltua Hommaan. Mutta joskus pitää yrittää. Ehkä seuraavalla kerralla.

Nainen halusi vielä puhua kanssani AIDS-kysymyksestä. No mikäpäs siinä, kun ei ollut kiire. Ja oli vielä ihme, että hän vielä halusi asiasta kertoa, vaikka olin jyrkästi ilmaissut kielteisen kantani lahjoitukseen. Hän esitteli minulle tilastoja ja kaikkea muuta. Kummastelin yhtä tilastomerkintää. Siinä kerrottiin HIV-positiivisia lapsia olevan maailmassa kaksi miljoonaa kappaletta. Katsoin Wikipediasta, että vuonna 2005 oli HIV-positiivisten määrä 36,8 miljoonaa kokonaisuudessaan. En usko, että vain kahdella miljoonalla lapsella (alle 15v) olisi tartunta, vaan oletan heitä olevan enemmän. En kuitenkaan rupea tietoa kaivelemaan.

Minua kummastutti jälleen kerran, miten HIV-ongelma ei kasva Suomessa. Ei kukaan ole vaatinut rahaa HIV-pakolaisten tukemiseen. Vaikka kotouttamis ja terapiapalveluihin on pyydetty jatkuvasti lisää rahoja. Miksi? Suomeen siis ei tule HIV-positiivisia pakolaisia/työperäisiä maahanmuuttajia. Minusta tämä kertoo siitä, Suomessa ja koko Euroopassa, että vain vahvimmat pääsee karkuun tänne. Sen takia tänne tulee turvapaikkaturisteina 20v "pikkupoikia" ja 30v miehiä. Pahiten hätää kärsivät ovat Afrikassa kuolemassa AIDS:siin. Se ei taas kiinnosta ketään, koska he eivät sairauden kourissa pääse tänne. Tämä ei tarkoita sitä, että tänne pitäisi ottaa kaikki HIV-positiiviset. Tämä tarkoittaa sitä, että todellisen avun tarpeessa olevat kuolevat Afrikassa. (asiaa käsittelen aiheessa "Kuka pääsee karkuun?", kunhan saan sen valmiiksi joskus).

Palataan taas todellisuuteen ja pääkaupunkiimme. Aamupalasta oli aikaa jo niin kauan, että alkoi mahaa kurnimaan. Päätin tapojeni vastaisesti mennä Mc Donaldsiin syömään. Hetken pähkäiltyäni tilasin aterian ja menin pöytään istumaan. Yksi paikalla oleva moniosaaja söi lakki päässä, joka minusta on yleensä huonoa käytöstä. No, kukin tavallaan ja mitäs sitä moralisoimaan, nykyisessä monikulttisessa Helsingissä. Kiinnitin huomiota juuri tähän henkilöön, kun hän poistui. Ja erityisesti siihen, että hän jätti paperit ja tarjottimen pöytään! Söin omaa rauhallista tahtiani ranskalaisia ja kaivoin kännykän taskustani. Laitoin siihen ylös kuinka monta henkilöä poistui ruokailuni aikana ja kuinka moni jätti tarjottimet ja muut paperit pöytään (asiasta muuten oli juttua Hommassa). Kokonaisuudessaan 11 henkilöä poistui ruokailuni aikana Mäkkäristä ja heistä viisi jätti tavarat pöytään. Ja arvatkaapas muuten, miten se etninen jakauma tässä meni. Neljästä moniosaajasta kolme jätti kaiken pöytään. Sama luku oli länsimaalaisilta näyttävillä seitsemästä kaksi.

En nyt ala enempää asiaa kommentoimaan, mutta jokainen saa tehdä asiasta omat johtopäätöksensä. Koska otos oli sen verran pieni, tilastovirhemarginaali on erittäin suuri. Mutta kuitenkin, lähes puolet jättivät jäljet henkilökunnan korjattaviksi. Uteliaisuuttani ja vittuuntuneisuuttani kävin kysymässä vuoropäälliköltä lyhyesti, onko tälläinen käytäntö yleistä? Hän arveli, että melkein puolet jättää tarjottimet pöytään! Vittu! Nyt moralisoin moniosaajat sekä han-suomalaiset. Missä on käytöstavat???

Kauan oli jo matkani kestänyt Kampista Kaisaniemeen, mutta piipahdin kuitenkin Mäkkärin yläkerrassa, eli Rautatieasemalla. Ja nyt yllätyin!!! Ja toden teolla! Omasta mielestäni norkoilevat huippuosaajat olivat huomattavasti vähentyneet! Siis maanantai iltapäivällä. En tiedä oliko se näköharha, vai oliko se todellista, mutta näin oli. Pitkään aikaan sanon jotain positiivista maahanmuuttajista. Poikkeus taitaa vahvistaa säännön.

Kaisaniemen Veronallen pesä oli tupaten täynnä. Ja kuuma oli kuin saunassa. Otin vuoronumeron ja katsoin sitä. Oho, kolmekymmentä asiakasta ennen minua. No ei siinä mitään, odotellaan. Kävin alakerrassa kahvilla ja ulkona polttamassa tupakin. Menin takaisin verotoimistoon juuri parahiksi todistamaan moniosaamista parhaillaan. Eräs afrikkalaispiirteinen nainen valitti virkailijalle, että "Miks ********* kaks palvelupistettä on kiinni, vaikka väkee on näin paljo, **^'^'*? Mä ainakin tulen asialle nyt!" Ei päässyt jonon ohi. Moniosaaja käveli tuohtuneena ulos, mutta palasi kyllä takaisin. Onneksi hän ei enään kailottanut, mutta sai niiiiin razzzzziiiizteilta suomalaisilta paheksuvia katseita. Korostan, ettei häntä katsottu sen takia, että hän olisi käyttäytynyt epäasiallisesti, vaan koska piilorakenteet ja syrjivät katseet ampuivat häneen sikapartikkeleita vahingoittamistarkoituksessa. Itse en jäänyt enään katselemaan mahdollisesti jatkuvaa esitystä etnisistä värinöistä, vaan marssin verokortti kourassa ulos.

Mutta mietin mikä olisikaan sitten ollut se oikea suvaitsevaisuuden malli? Olisko moniosaajan annettu etuilla muita? Olisiko maahanmuuttajille pitänyt olla oma jono? Olisiko asia ollut paremmin, jos ei olisi kesälomia vaan kaikki tiskit auki? Olisko han-suomalaisen odottavan tarvinnut vaihtaa vuoronumeroaan? Kiltit pikku netsit, auttakaa nyt minua ja kertokaa?

Seuraava huomioni kiinnittyi katukerjäläisiin. En nähnyt heitä kuin kaksi. Siis kaksi sellaista, jotka istuivat maassa kuppi edessään. Mutta jokainen Helsingissä lähiaikoina käynyt tietää, että kerjäläiset ovat uudistuneet kukkakauppiaiksi. Tai siis kukkatyrkyttäjiksi. Jos kukkia tyrkyttäviä vertaisi vaikkapa flyerien jakajiksi, ei varmasti tyhmempi huomaisi mitään eroa. Samalla tavalla he tyrkyttävät ruusujaan. Pienenä erona se, että he tulevat todella lähelle. Ja heitä on moninkertainen määrä. Oletan, että he perivät jonkilaisen maksun kukkasistaan. Itse en ole kukkaihmisiä, joten tiukka "EI" riitti joka kerta. Vain yksi nainen näytti minulle kieltä ja sanoi "plöö". Jos haluan jollekkin naiselle ostaa kukkia, jota epäromanttisena ja vapaana miehenä teen erittäin hervoin, ostan ne kyllä kukkakaupasta ja ostan niitä enemmän kuin yhden. Ja ostan jotain muuta väriä kuin vittu keltaista.

En tiedä, kumpi minusta on hienovaraisempi tapa kerätä rahaa. Kerjääminen vai kukkien tyrkyttäminen, itse en osallistu kumpaankaan toimintaan millään tavalla. Narinkkatorin laidalla oli kuitenkin katutaiteilija. Eli todellinen moniosaaja, jopa tv:stä tuttu Mustanaamio (oho, siis tarkoitan Monikulttuurisuusnaamio, koska musta-sana on razzizmia). Oli virittänyt liinansa kahden puun väliin ja tasapainotteli siinä huudellen ihmisille. Minusta se on samanlaista toimintaa kuin jollain preka-eetulla, ellei jopa huononpaa. Ukko vaan killuu siinä liinalla ja huutelee. Ei ansaitse minulta edes valokuvaa, saatikaan ropoa.

Itse olen katutaidetta nähnyt enemmänkin. New Yorkissa se on välillä todella hienoa ja itsekkin jään usein sitä seuraamaan. Myöskin kesälomareissulla Kööpenhaminassa oli todella laadukkaita ja monipuolisia performanssi, taikatemppu ja jonglööriukkoa, joille annoin myös arvoa, ihonväriin katsomatta. Myös Narinkkatorilla oli jälleen yksi taiteilija. Jotain palloja, kettinkiä ja narua sillä oli. Olen nähnyt liuhuletin ennenkin, mutta en ole ikinä jaksanut jäädä katsomaan sitä. Todennäköisesti kuitenkin paras tämänpäiväisistä katuvärinöistä.

Ja Kampin linja-autoasemalle. Bussikorttini oli lakannut jostain syystä toimimasta, joten menin HKL:n palvelupisteeseen. Mukava myyjä teki uuden kortin ja siirsi arvot hyvinkin nopeasti. Esitteli myös minulle muutaman eri vaihtoehdon. Kysyin, utelias kun olen, että kauanko hän on ollut töissä, kun tietää niin hyvin asioista. Vastaus yllätti, pari kuukautta. Tyttö osasi vastata kaikkiin kysymyksiin, lakiteknisiä asioita myöden aivan täydellisesti. Kiitin hyvästä palvelusta. Reppuani pakkaillessa uudes asiakkaat tulivat samalle tiskille selvittämään matkailijalippua englanniksi. Ja tyttö puhui loistavaa englantia. En usko, että tätäkään tyttöä olisi voinut korvata joku nigerialainen moniosaaja tai irakilainen kamelikuski, koska kielitaito on heillä lähes aina todella huono. Vaikka mitään suurempaa koulutusta ei tuollaiseen työhön ole, oma asiakaspalveluhalukkuus ja kielitaito (useissa tapauksissa ei kurdi riitä) ovat valttia. Ei tämäkään tyttö ollut turhaan koulujaan käynyt.

Suunnistin seuraavaksi kauppaan. Maitoa, vichyä, pasteijoita ja pähkinöitä tuli ostettua. Menin kassalle, jossa oli lyhin jono, kuten aina menen. Kassa oli vasemmalla puolella ja siinä ei ollut tupakka-automaattia. Viereisellä kassalla oli sellainen ja sanoin hihnan päässä korista ostoksiaan lappavalle naiselle, että "Anteeksi, otan tästä automaatista vain askin." En ollut uskoa korviani, kun hoono soomia alkoi tulla. "Et s***¨¨**¨¨* ota ******%¤#*!!!" En häirinnyt häntä millään tavalla, koska en ollut lähellä häntä. Häkellyin täysin. Hetkinen, mitä se sanoi? Nostelin omat ostokset hämmentyneenä toiselle hihnalle ja nainen meni maksamaan omia ostoksiaan. Sillon painoin automaatin Smart-nappulaa ja sama jatkui: "***^^'*** ""##¤"***!!! Mina en maksa!!!" Siis mitä. Kuvitteliko "arvon rouva", että hänen jo maksettua omat ostoksensa, hänen pitäisi maksaa myös minun tupakat, koska satuin ottamaan ne samalta kassalta kuin hän? En tiedä. Enkä jaksanut. Olisin varmaan revennyt liitoksistani, jos tämä rouva olisi ollut säkkipää tai muu vastaava. Nyt jäi epäselväksi mikä hän oli. Tämä taitaa olla jonkin uuden koulukunnan suvaitsevaisuusoppia, joka kohdistuu netseihin. Hän sitäpaitsi ei voinut tietää minun olevan netsi, koska olin ottanut propelin pois päästäni asemalle mennessäni, ettei se pyörähdä ja lennätä jotain lähijunasta.

Menin vittuuntuneena ulos tupakalle. Polttamaan niitä tupakkeja, jotka olin vaivoin saanut ostettua. Mieleeni tuli Hommasta eräs ketju, jossa mainittiin jostain tarroista Helsingissä. Muistaakseni vielä joku kaupungin pamppu ja poliisi poistattivat näitä, koska pitivät niitä ilkivaltana ja "melkein kiihoituksena kansanryhmaa vastaan". Joten lähdin katselemaan lyhtypylväitä Narinkkatorilla. Mieleeni vaan juolahti, että jos nämä multikulttia koskevat tarrat poistettiin niin miksi ei...

poisteta saman tien näitä kaikkia?

Ja varsinkin tätä yhtä, joka ainakin luulisi kiihottavan netsien kansanryhmää vastaan

Jos ette saa selvää, niin siinä lukee: "Me jaadaan. Te elatatte kaikki" Tarra löytyy Narinkkatorin pylväästä. Etsikää itse.

Lähdin siitä sitten laskeutumaan rullaportaita alas. Näin vanhan miehen, jolla oli kävelykeppi ja hermottoman kokoinen laukku raahattavana perässään. Meno näytti vaivalloiselta ja hitaalta. Laskeuduin alas ja kysyin mieheltä, että "Tarvitsettoko apua?" Mies vastasi, että "Kyllä hän pärjää." Lähdin kävelemään oikeaa laituria kohti, mutta mies sanoikin "Hei, odota vähän!" Käännyin, ja mies jatkoi "Oli muuten mukavaa, että tarjosit apua, tuli vanhalle miehelle tästä hyvä mieli!" Vastasin "Että, samoin" ja jatkoin matkaa.
Onneksi huomenna ei tarvitse lähteä kuin Espooseen asti, mutta toivottavasti päivä ei ole niin tapahtumarikas, kuin tämä päivä.

Kommentoikaa vapaasti!

Somaleista Wikipedian mukaan

Ystävämme Wikipedia on nykyisin hieno, mutta kyseenalaisesti otettava tietolähde, koska siellä saatetaan väittää mitä tahansa soopaa mistä vaan. No katsellaan kuitenkin hiukan ja ei anneta sen häiritä, onko mikäkin tieto oikeaa, mitä on jätetty sanomatta.

Katsotaan hieman mitä Wikipedia sanoo somaleista http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Olen vaan poiminut joitain kohtia, joita olen liittänyt tähän ja kommentoinut. Itse en ole käyttänyt lähteitä, vaan heittelen mielipiteitä.

Ensimmäisenä yleistä lötinää somaleista.

Suomen somalit ovat Suomen
neljänneksi suurin vieraskielinen väestöryhmä.[2] Useimmat somaleista ovat saapuneet Suomeen perheidenyhdistämisen
kautta[3]. Somalialaiset
ovat olleet useana vuotena Suomen suurimpien turvapaikanhakijaryhmien
joukossa.[4] Suomessa asuu
4 919 Somalian kansalaista,
mutta kieltä puhuvia on 10 647.[2] Suomen
somalit ovat pyrkineet auttamaan entistä sodan repimää kotimaataan
kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyön
keinoin muun muassa kunnostamalla ja ylläpitämällä kouluja ja terveyskeskuksia.[5]HYPERLINK \l
"cite_note-5"[6]. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo
arvioi loppuvuodesta 2008, että lähivuosina Suomeen saapuu useita tuhansia
turvapaikan tai oleskeluluvan saaneiden perheenjäseniään. Hänen arvionsa mukaan
yhtä turvapaikan saanutta somalialaista tai irakilaista kohti Suomeen saapuu
kolme tai neljä hänen perheenjäsentään.[7]. Vuonna 2008 somalialaiset
hakivat oleskelulupaa 3000–4000 perheenjäsenelleen, perheidenyhdistämistä
haetaan keskimäärin neljälle henkilölle[8].

Tämänhän kaikki jo tietää. Somaleita sen ja sen verran ja lisää tulee koko ajan odottamaan käsittelyä ankkurilapsina. Sitä se merirosvojen touhu luultavasti teettää. Rahaa tulee aarteista, raha sijoitetaan ankkurilapseen ja lapsi Eurooppaan, ja kohta muut perässä. Mutta ei puututa nyt tähän, vaan mennään eteenpäin sanoi mummo lum... eiku aavikolla. Hyi minua suvaitsematonta rasistia, kun en ollut monikulttuurinen, vaan suomalainen. Korjaan asian. Mutta ei puututa nyt tähän, vaan mennään tuulta päin, sanoi somalian merirosvo. Oliko nyt parempi? Otinhan sentään somalien korkeakulttuurin esiin.

Somalit avustavat aktiivisesti entistä kotimaatansa rahalähetyksin sukulaisille
ja perustamalla kehitysprojekteja Somaliaan. Suomen aiemmin Somalialle antaman
kehitysavun korvaakin nykyään somalialaisten omien järjestöjen antama apu, jolla
on muun muassa kunnostettu ja jatkettu suomalaisten aikoinaan käynnistämiä
projekteja.

Eli niistä rahoista, jotka me veronmaksajina annamme heille sosiaalitukina, lähteekin osa Afrikan sarveen. Tämä kertoo siitä, että somaleilla on luultavasti liikaa rahaa. Me siis annamme heille sitä liikaa. Myös järjestöille menee rahaa veronmaksajien rahoista, ja myös osa niistä päätyy Somaliaan. Aina näin kikkaillaan, muutenhan somalitulkit olisi toimettomia. Kukkahattutädit saavat suvaitsevaisuuden sulkia hattuunsa ja Somaliryt rahaa ja he päättävät mitä sillä rahalla tehdään! Jos Suomi ei pysty valvomaan käytetäänkö Afganistanin kehitysapurahoja oikein vai meneekö ne bordellien pyörittämiseen, niin kuinka voimme olettaa, että veronmaksajien rahat menee Somaliyhdistykseltä kunnollisiin tarkoituksiin?
Onko kehitysapua Somaliaan leikattu? Jos ei ole, niin säästetään mielummin siinä kuin päivähoidon leikkaamisessa! Jos veronmaksajien rahoilla somalit elävät herroiksi täällä Suomessa ja löysää rahaa on niin paljon, että sitä riittää lähetettäväksi asti, niin silloin kehitysapu voidaan lopettaa! Moniko suomalainen henkilö tai yhdistys saa valtiolta tukea siihen, että he lähettävät rahaa Yhdysvalloissa opiskelevalle serkulleen/toimintakavereilleen? Ei kukaan/mikään!

Myös kansalaiskeskustelussa osa väestöstä heijasti somalialaisiin monia ennakkoluuloja ja
uhkakuvia.[19]
Tämä on ollut eräs syy siihen, että somalialaiset ovat hakeutuneet asumaan
pääkaupunkiseudulle lähelle toisiaan [20]HYPERLINK
"/wiki/Wikipedia:Merkitse_l%C3%A4hteet"lähde tarkemmin?. Helsingin alueen
ulkopuolelle sijoitetut Somaliasta saapuneet turvapaikanhakijat ovat kokeneet
ongelmaksi perinneruokien
valmistamisen mahdottomuuden sekä vapaa-ajan aktiviteettien puutteen[21].

Ja taas mennään. Jos suomalaisilla on niin paljon ennakkoluuloja somaleita kohtaa ja mielessä uhkakuvia somaleista, niin senkö takia somalit ovat pääkaupunkiseudulla? Somalien ja muidenkin mamujen sijoittamisessa on tehty suuri virhe, myös siinä, että kaikki ängettiin pääkaupunkiseudulle. Kun he pelkästään kuluttavat yhteiskuntaa, he vosivat kuluttaa sitä Perähikiällä, jossa vaikka vuokramenot heistä olisivat halvempia ja rikoksiakin olisi helppo tutkia. Ja ei ainakaan valtaväestön ennakkoluulot asemalla notkuvista sosiaalipummeista, Kaisaniemen puskaraiskauksista, ryöstöistä ja yleisestä röyhkeydestä somaleiden kohdalla, ole osoittautunut vääräksi.

Ja taas. Pk-seudun ulkopuolella olevat somalit kokevat ongelmaksi perinneruokien valmistuksen mahdottomuuden. Itse en tiedä mitä on somalien perinneruoka (eikä se minua muuten kiinnostaisikaan), mutta kyllä se pitäisi somalienkin ymmärtää, ettei täältä saa samanlaisia ruokia kuin Somaliasta. Jos joku muuttaa Kreikkaan ja siellä ei ole mustaamakkaraa, ryynimakkaraa tai mämmiä, niin en voi mitään. Turhaan sitä Kreikan valtiolta poraamaan. Itse he ovat tietoisesti valinnan lähdöstä tehnyt. Ja ei kerrostalossa yleensä ole mitään maagrillejä, vaan normaali hella. Sitten kun somali käy töissä, maksaa veronsa ja ostaa omakotitalon, voi sitä maagrilliäkin alkaa harkitsemaan. Kohta somalit vaativat omakotitaloja joissa on maagrillit perinneruokien valmistamista varten. Voihan suomalaisetkin perheet vaatia kesämökkiä, jossa valmistetaan suomalaista perinneruokaa, eli savusaunan kiukaalla lenkkimakkaraa.

Ja naurattaa taas. Somaleilla on vapaa-ajan aktiviteettien puutetta. No ensimmäiseksi, somalit eivät yleensä käy töissä eikä koulussa, niin kyllä voi aika tulla pitkäksi. Ja kyllä sitä muuallakin elämää ja aktiviteettejä on kuin pk-seudulla. Välttämättä Nummi-Pusulassa ei ole yhtä komeata "Steissiä" hengailla kuin Helsingissä, mutta kyllä sieltäkin harrastusmahdollisuuksia löytyy. Ja eihän somalit ole tänne tulleet harrastamaan, vaan pakoon sotaa ja köyhiä oloja.

Somalien integroitumista haittaa myös lukutaidottomuus ja tottumus käyttää
ennemmin puhuttua kuin kirjoitettua tietoa.[22]HYPERLINK
"/wiki/Wikipedia:Merkitse_l%C3%A4hteet"lähde tarkemmin? MTV3:n uutisen
mukaan 90 prosenttia Suomeen tulevista somalialaisista turvapaikanhakijoista on
luku- ja kirjoitustaidottomia.[23] Riku Perhoniemen ja Inga
Jasinskaja-Lahden tutkimuksen mukaan somalit kokevat syrjintää useimpia muita
maahanmuuttajaryhmiä enemmän, mistä syystä he ovat eristäytyneet omiin
ryhmiinsä[24].

No tälle asialle voidaan tehdäkkin jotain. Opetelkaa lukemaan somalit! Moni suomalainen lapsikin osaa lukea jo ennen kouluun menoa. Onhan se tietenkin noloa, jos 25 v somalilta puuttuu sellaisia taitoja mitä viisivuotiaalta suomalaislapselta on odotettavissa, mutta opettelemalla oppii. Joko suomeksi tai somaliaksi ensin. Ja kokevat syrjintää. No voiko mennä mihinkään työpaikkaan, jos ei osaa lukea edes työvuorolistaa tai ohjeita. No ei. Kyllä lukutaidoton lapsikin osaa siivota, mutta toimistosihteeriksi (toimitusjohtajaksi puhumattakaan) hänestä ei ole.

Suomessa asuvat somalialaiset ovat näkyneet uutisissa sekä rikoksista epäiltyinä
että rasismin uhreina. Rasistinen uhkailu on lisääntynyt. Vuonna 2007 Somalian
kansalaisiin kohdistui koko maassa enää 38 ryöstörikosepäilyä, mikä on alin luku
sitten vuoden 1997. Somalian kansalaisten tekemien kaikkien rikosten määrä on
noussut 1997 tehdysistä 1 171 rikoksesta 1 528 vuonna 2008. [26] Jokainen rasismia
koskevaa tutkimusta varten haastatelluista somalialisista lapsista tai nuorista
oli kokenut rasismia: nimittelyä, syrjintää, väkivaltaa tai seksuaalista
häirintää [27].

Rasistinen uhkailu lisääntynyt. Kyllä määrällisesti varmaan lisääntyykin, jos somaleita tulee samaa tahtia pakolaisina ja perheenyhdistämisinä Suomeen. Jos suomalaisia muuttaisi Somaliaan, varmasti Somaliassa "suomalaisiin kohdistumut uhkailu lisääntyisi".

Ja sitten laskuatoimituksia ja suhteita. Suomessa oli somaleita vuonna 2008 maassa 4919 henkilöä ja suomalaisia vastaavasti vähän yli viisi miljoonaaä. Somaleiden tekemiä rikoksia oli 1528 rikosta. Lasketaan. 4919/1528= n. 3,22. Eli siis yksi rikos vähän yli kolmea henkilöä kohti vuonna 2008. Jos suomalaiset olisivat tehtailleet suhteessa saman verran rikoksia vuonna 2008, olisi rikoksia Suomessa 1,55 miljoonaa kappaletta yhtenä vuonna!!!

Täytyy tietenkin muistaa, että yksi rikollinen somali tekee useampia rikoksia ja vastaavasti yksi suomalainen rikollinen useamman rikoksen. Mutta jos joka kolmas suomalainen olisi syyllitynyt rikokseen yhtenä vuonna, olisi täysi anarkia päällä. Onneksi somaleita(jolla näyttää tilastojen valossa olevan se anarkia päällä) on sen verran vähän, että rikokset määrältänsä ei ole kovin suuria, mutta ovet ja ikkunat auki olevalla maahanmuuttopilitiikalla sekä niukoilla käännyttämisillä, ajamme Suomea pikku hiljaa kiihtyvään kaaokseen.

Jokaiseen rasismia tutkivaan tutkimukseen mamut tietenkin sanovat aina "kylä o paljo rasismi". Nimittely, syrjintä, väkivalta ja seksuaalinen häirintä. Pahoja asioita. Jos mennään kadulle ja kysytään suomalaiselta, oletko kokenut näistä jotain, niin varmasti kaikki vastaa KYLLÄ! Onko olemassa ketään, jota ei olisi joskus nimitelty ulkomuotonsa perusteella? Lihavat, kaljut, isonenäiset, finninaamaiset, kierosilmäiset, laihat, lyhyet, albiinot, blondit jne... Onko olemassa ketään, jota tai joka ei ole kokenut/harjoittanut syrjintää? Koulukiusattuja on paljon, istutko ratikassa mielummin pultsarin kuin normaalin viereen, luovutatko ruuhkabussissa istumapaikkasi liikuntarajoitteiselle vai normaalisti liikkuvalle, valitsetko puhelinmyyjäksi suomea puhuvan vai mykän? Kuka ei koskaan ole pikkupoikana/tyttöna tapellut/nahistellut, ottanut yhteen vanhempien tai sisarusten kanssa, heitellyt lumipalloja jne...? Kuka ei koskaan ole baarissa/diskossa yrittäny/kohdannut lääppimistä/ehdottelua seksistä, kuka ei ole koskaan kertonut/vihjaillut naiselle/miehellä mitään seksuaalista? Jokainen meistä on siis kohdannut näitä asioita ja kohtaa jatkuvasti. Ainoa ero on siinä, että mamut luulevat kaiken johtuvan rasismista.

Jos kutsuu "koukkunokaksi" ihmistä, jolla on epätavallinen nenä, on ilkeä. Jos taas somalia kutsuu "letkuhuuleksi" niin on rasisti.
Kumpikaan ei viittaa ihoonväriin, vaan ainoastaan yhteen ruumiin osaan kasvoissa.
Jos taas tupakan pummaajalle sanoo: "Mene ruotsalainen muualle" on tyly. Jos taas "Mene somali muualle" on rasisti.
Kammassakaan tapauksessa ei sanottu mitään ihonväriin viittaavaa, ainoastaan arvioitu kansalaisuus.
Jos supermarketin infopisteeseen pitää valita kahdesta työntekijästä toinen. Henkilöinä on pelkästään suomea puhuva suomalainen ja pelkästään somaliaa puhuva somali. Jos palkaa somalin, on suvaisevainen, jos taas suomalaisen, on rasisti. Vaikka tapauksessa ratkaisee kielitaito, ei ihonväri. Maahanmuuttajalle kaikki itseään tai yhteisöään koskevat positiiviset asiat ovat "heidän taistelemiaan oikeuksia" ja suvaitsevaisuutta. Taas vastaavasti kaikki negatiivinen on "rasismia ja syrjintää". No meni vähän off-topic.

Julkisuudessa somaleihin on usein yhdistetty perinteinen itäafrikkalainen khat-huume. Helsingin Sanomien
lehtijutun mukaan khat on yksi miedoimmista huumeista, joita myydään Suomessa.
Khat on Suomessa laiton, ja sen takavarikot ovat yleistyneet.[39] Suomen 10 000:sta
somalista muutaman sadan tai jopa useiden tuhansien arvoidaan kättävän khata[40]. Suomen Somaliliiton
mukaan khatin käyttö on kasvava ongelma ja sen käytön aiheuttamat ongelmat
näkyvät somaliperheissä jo nyt[41].

Vaikka khat onkin mieto huume, huume silti ja sillä sipuli. Jos laskemme tuon osuuden prosenteiksi, niin saadaan muutama sata=300 ja useiden tuhansien=3000 käyttävän khat huumetta, eli 3-30% somaliväestöstä. Siis käyttävän (kuinka moni onkaan kokeillut). Ja huolestuttavaa on myös sen käytön kasvu. Kyllä suomalaisista löytyy kannabiksen käyttäjiä ja tietenkin monien muidenkin huumeiden, mutta niin varmasti löytyy somaleistakin. Mutta 3-30%? Mistä tuo luku kertoo? Siitä, ettei viranomaisia kiinnosta selvittää tuota lukua tarkemmin. Verrataan sitä vaikka kannabiksen käyttöön. Kannabista oli kokeillut suomalaisista 15-64 vuotiasta 12,4% (lähde myös wikipedia) Luku on tarkka, koska viranomaisia asia kiinnostaa. Miksi viranomaisia kannabis kiinnostaa ja khat ei? Jos menet kyselemään kannabiksen käytöstä työssäsi, teet työtäsi hyvin. Jos taas kyselet khatin käytöstä, olet ennakkoluuloinen rasisti joka yleistää kaikki somalit khatin käyttäjiksi. Asiaa voidaan kommentoida enemmän, kunhan saadaan "vähän" tarkempia lukuja.

Viranomaisia huolettaa myös naisen
sukupuolielinten silpominen. Somaliassa 95% naisista ympärileikataan, ja
poliisi epäilee, että myös Suomesta lähetetään lapsia ympärileikattaviksi.
Tyttöjen ympärileikkaus uskonnollisista syistä on Suomessa laitonta.[42] Voima-lehden
haastatteleman somalialaissyntyisen tytön ja Tyttöjen Talo -projektivetäjän
mukaan myös Suomesta viedään lapsia ulkomaille silvottavaksi[43]. Vaikka 1990-luvun
alussa Suomeen muuttaneet somalit pitivät tyttäriensä ympärileikkausta
itsestäänselvyytenä, Ihmisoikeusliiton Saido Mohamedin mukaan asenteet ovat
valistustyön ansiosta muuttuneet, eikä tyttöjen ympärileikkauksen vaaraa
Suomessa enää ole. Vanhassa kotimaassa tapa on edelleen yleinen ja siksi
valistusta pitää jatkaa Suomessakin. [44]

Hienoa, ettei barbaarista tapaa suoriteta täällä. Mutta jos kuulemma tyttöjä lähetetään ympärileikattavaksi ulkomaille, koska asia ei täällä onnistu, niin miksi ei tätä käytäntöä voida soveltaa kaikkiin maahanmuuttajiin? Jos elämä ei täällä onnistu, niin takaisin kotimaahan ja Suomeen ei enään mitään tulemista. Tiukka linja on takonut mamuille päähän, ettei silpominen onnistu täällä. Tiukka linja takaisi myös sen, ettei muutkaan rikokset kannata täällä. Kuitenkin tulee eteen aivan varmasti kohta uutinen, jossa joku tyttö on silvottu lomamatkalla. Ihmettelen erityisesti näitä lomamatkoja. Mitä ihmeen lomamatkoja? Jos ihmiset tulee tänne pakoon köyhyyttä ja sotaa, uskaltaako sellaiselle alueella mennä lomalle? Saako suomalainen Ranualta pääkaupunkiseudulle muuttanut opiskelija kertaakaan ilmaisia matkalippuja kotipaikkakunnalleen? Ei. Mutta mamut saavat kalliit lentoliput Afrikan sarveen, jossa pitäisi olla niin kurjat oltavat, ettei sinne uskalla mennä?

Rasistiset rikokset Suomessa ovat kohdistuneet etenkin somaleihin. Somalit ovat
Suomessa kokeneet joutuneensa muihin suuriin maahanmuuttajaryhmiin verrattuna
usein rasistisen syrjinnän ja väkivallan uhreiksi. Kun vuonna 2002 tehdyn
tutkimuksen mukaan kolmessa muussa suuremmassa maahanmuuttajaryhmässä
(venäläiset, virolaiset ja vietnamilaiset) väkivaltaa tai sen uhkaa vuoden
aikana kokeneita oli reilut 10 prosenttia, somaleilla luku nousee yli 40
prosenttiin.

Wikipedia kirjoittaa rasististen rikosten kohdistuneet erityisesti somaleihin. Ja ilman lähdettä. Joten minä kirjoitan, että maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, suurin osa suhteessa väkimäärään, ovat etenkin somaleiden tekemiä. Ja ilman lähdettä. Ja Wikipedia kertoo somalien kokeneen joutuvansa rasistisen syrjinnän tai väkivallan uhriksi. He siis kokevat. Asiaa käsittelin jo yllä aikaisemminkin, mutta toistetaan vielä. Maahanmuuttaja kokee kaiken negatiivisen, suomalaisten rasismiksi. Jos naapurin mies ei sano aamulla päivää, hän on varmaan ennakkoluuloinen rasisti. Vaikka hän rasisti olisikin, hän ei tee mitään väärää. Hän saa olla sanomatta mitään. Jos somali tulee kadulla sönköttämään suomalaiselle somaliaa ja suomalainen ei ymmärrä, vaivautuu ja poistuu paikalta, hän on ennakkoluuloinen rasisti. Ehkä hän ei osaa somaliaa ja poistuu paikalta. Tai ehkä hän on rasisti ja poistuu paikalta, koska ei halua puhua somalin kanssa, mutta hän ei tee mitään väärää. Jos somaliperhe riitelee ja meluaa asunnossa keskellä yötä ja suomalainen soittaa poliisille, niin suomalainen on ennakkoluuloinen rasisti. Vaikka hän rasisti olisikin, hän voi silti ilmoittaa häiriökäyttäytymisestä ja melusta poliisille.
Näissä tapauksissa mamu kokee joutuvansa syrjinnän kohteeksi, vaikka aisa ei näin ole. Se ei vaan mene maahanmuutajan kalloon, että kaikki negatiivinen ei ole rasismia ja syrjintää.

Venäläiset, virolaiset ja vietnamilaiset. 10% heistä ovat kokeneet väkivaltaa tai sen uhkaa vuoden aikana. Ja somaleilla luku on 40%. Johtuuko asia siitä, että somalit ovat kaikkein röyhkeintä väkeä suomalaisia kohtaan? Jos somali tulee pummaamaan tupakkaa suomalaiselta ja tupakkaa ei heru, somali usein tönäisee suomalaista ja huutaa "vittu anna rööki tai saat turpaas". Suomalainen puolustaa refleksinomaisesti itseään ja huutaa "saatanan neekeri, täällä ei somalian merirosvot hypi silmille". Ja tilanne johtaa ties mihin. Ja jos johtaa, poliisikuulusteluissa koko somalijengi todistaa miehen käyneen somalin päälle ja huutaneen rasistisia kommentteja. Ja kukkahattutädit itkee ja lehdet paisuttelee. Suomalainen yrittää kertoa asian oikean laidan, ja vaikkakin asia selviäisi somalin syyksi, niin se ei enään kiinnosta ketään.

Erittäin harva suomalainen käyttäytyy väkivaltaisesti pelkästään sen takia, että "kadulla tulee neekeri, joka varmaan on sosiaalipummi, vastaan ja haluan sen pois tästä maasta". Tietenkin niitäkin kuulapää skinnareitakin löytyy, mutta ne ovat harvassa. Uskon myös, että suurin osa somaleista ei myöskään ryöstele tai raiskaa, mutta niitä somaleita on enemmän suhteessa väkilukuun, kuin hakkaavia kuulapäitä suhteessa suomalaisten väkilukuun.

Eli mistä tämä sitten johtuu, että venäläisillä, virolaisilla ja vietnamilaisilla prosentti on kymmenen ja somaleilla 40? Siitä, että nämä kuulapäät käyvät kostoksi niistä raiskauksista ja ryöstöistä niten juuri somalien päälle, koska somalit tekee ryöstöjä ja raiskauksia eniten. Siis syy ja seuraus suhde. Ja koston kierre. Ja erityisesti siitä, että somalit tulevat röyhkeämmin itse päälle ensin kuten yllä esimerkkitilanteessa. Venäläiset, virolaiset ja vietnamilaiset taas eivät.

Somaleista 91% uskoi kokemansa väkivallan johtuneen maahanmuuttajataustasta. [45]
Vuonna 2008 joka
kolmas suomen somali joutui rasistisen rikoksen uhriksi. EU:n
perusoikeusviraston kyselytutkimuksessa tutkittiin etnisiin vähemmistöihin
kohdistuneita rasistisia rikoksia (mm. luonteeltaan vakava ahdistelu ja varkaus)
45 EU maassa, Suomessa etnisiin vähemmistöihin kohdistui toiseksi eniten
rasistisia rikoksia. Tutkimuksessa tutkittiin myös syrjintää, suomen somalit
olivat joissakin kyselyn osissa (mm. syrjintä pankissa ja kaupassa) kymmenen
eniten syrjintää mielestään kokeneen ryhmän joukossa. Suomen somalit olivat
kuitenkin muiden maiden vähemmistöjä tietoisempia siitä, miten syrjitty voi
saada apua. Silti noin 69 prosenttia haastatelluista Suomen somaleista kertoi,
ettei tiedä mistä apua saa. Puolet Suomen somaleista pitää vähemmistöön
kohdistuvaa syrjintää laajalle levinneenä.[46]HYPERLINK
"/wiki/Wikipedia:Merkitse_l%C3%A4hteet"lähde tarkemmin? Joka kolmas somali
kokenut rasistisen rikoksen vuoden aikana [47].

Somaleista 91% uskoi kokemansa väkivallan mamutaustasta. Jos nyt ei oteta näitä somaleita pesapallonaan pitäviä nahkatukkia lukuun, niin mikä on tuo "uskoi" sana? Uskooko se suomalainen tyttö, jonka somalimies raiskasi, että hänet raiskattiin sen takia kun hän oli suomalainen? Hän varmasti uskoo niin, että tekijä (olkoon nyt vaikka somali, kurdi tai suomalainen) on sairas rikollinen. Uskooko (enään 2000-luvulla) turkulaismies siihen, että hänet pahoinpideltiin Jyväskylässä baarissa tamperelaismiehen toimesta, koska hän on turkulainen? Vaikka hakkaaja olisikin lyöntien lomassa huutanut "pysy siellä Suomen persereiässä, saatana". Helsingin Kalliossa asuva puistokemisti varmaan uskoi, että jos Rane olisi maksanut viinavelkansa, hän olisi tehnyt loton ja voittanut miljoonan.

Jaa, joka kolmas somali joutui rasistisen rikoksen uhriksi vuonna 2008. No, joka ainut suomalainen joutuu rasistisen rikoksen uhriksi koko ajan, koska meillä ei ole käytännössä yhtä laadukkaat sosiaalietuudet kuin somaleilla. Ja jos somali sanoo suomalaista "valkolaiseksi" suomalainen nauraa. Jos hän sanoo "läskiksi" suomalainen menee vakavaksi. Mutta jos suomalainen sanoo somalia "läskiksi" tai jopa peräti "neekeriksi" somali alkaa vaatia melkein YKlta rasismisvastaista hätäkokousta ja joka puolella alkaa on hirveä mölinä. Samanlaisia loukkauksia satelee suomalaisillekkin jatkuvasti, koulussa, työpaikalla, päiväkodissa ja ihan missä vaan. Ei vaan saa luokkaantua kaikesta. Jos jokainen suomalainen tekisi kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen, aina kun heitä kutsutaan "paskaksi, kusipääksi, vitun homoksi, läskiksi, kuulapääksi, valkolaiseksi, tsuhnaksi, kommariksi, savolaiseksi" jne. niin oltaisiin helisemässä. Ymmärtäkää nyt mamut. Ihan turha on nostaa hirveätä mölinää kaikesta asioista.

Arvatkaa, uskaltaako kukaan kohta enään puhua esim. muslimien kanssa, jos tarvii vältellä esim. sanoja "risti" tai "sika" sen asian pelossa, että saa syytteen rasismista? Miettikää, katsokaa peiliin ja huumoria peliin. Karkasi taas vähän.

Asiaan. Kolmannes somaleista siis joutui rasistisen rikoksen uhriksi. Nyt on pakko katsoa lähdettä nopeasti, jossain on vikaa. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joka+kolmas+somali+kokenut+rasistisen+rikoksen+vuoden+aikana/1135245407902?ref=rss

No sieltähän se tuli jälleen kerran. Somalit kertoo joutuneensa rasistisen rikoksen uhriksi. Ja montaako oli haastateltu? 484 somalia. Ja he kertoivat joutuneensa uhriksi. No laput kouraan ja kiertämään Helsingissä 484 savosta muuttanutta henkilöä ja kysytään, moniko on joutunut pilkan kohteeksi työpaikalla esim. savolaisvitsien muodossa? Melkein kaikki. Kysytäämpä sitten heiltä, moniko on nostanut hirveän mekkalan asiasta ja vitsin kertoja on tuomittu oikeudessa rasistisesta kunnianloukkauksesta? Ei varmaan yksikään.

Ottiinko huomioon myös ne rikokset, jossa somalien eri klaanit tappelivat keskenään, ne rikokset jossa sudanilaiset syrjivät somalieta, ne rikokset jossa somalimiehet alistivat naisiaan kotonaan ja ympärileikkaukset? Kaikki edellämainitut ovat rasistisia rikoksia.

Kuka somali haluaa kertoa, että meillä on kivaa, kaiken saa ilmaiseksi ja rahaa vaan tulee ja tulee. Jos he kertovat näin, kukkahattutädeiltä putoaa pohja hyyssäämiselle ja menettävät uudet mahdollisuudet saada sulkia suvaitsevaisuuden hattuunsa. Somalit haluavat pitää jatkuvaa narinaa yllä vähän kaikesta, että ihmiset ja hyyssärit luulisivat, että heillä on kaikki asiat huonosti. Kun he mankuvat kaikesta jatkuvasti, heillä on mahdollisuus vaatia. Jos he lopettavat narinan, heiltä aletaan vaatimaan. Sitä he eivät halua. Ja kaiken huippuna on se, että myös media on mamujen ja kukkahattutätien talutusnuorassa, eivätkä he edes yritä päästä irti.

Ja somalit kohtaavat syrjintää kaupassa ja pankissa. Millaista syrjintää pankissa? Onko pankissa juutalaisia töissä ja se syrjii muslimeja, jos he huomaavat sossusta tulleiden rahojen "olevan juutalaisten kourissa"? Vai onko kyse siitä, että itketään, kun joku rikas tulee Jaguarilla pihaan ja nostaa kymppitonnin kahisevaa, ja somalit itkee "kun tollakin on hieno auto ja paljon rahaan, niin miksei meillä, taas se on varmaan kiinni syrjinnästä ja rasismista"? Vai eikö pankki myönnä lainaa laman aikaan sosiaaliavustuksen varassa oleville somaleille? Haetaan juoppojen asuntolasta Penat, Ranet ja Masat lainaa kysymään samasta pankista ja katsotaan miten käy? Vai onko se kassaneidin vika, jos ei osaa somaliaa tai lainahakemus pitää itse täyttää?

No mitenkäs kaupassa? Luokkaako kun samalla kassalla edessäoleva ostaa sika-nauta jauhelihaa? Vai porsaankyljys lihatiskillä? Vai keskiketterälaatikot ja lonkerot? Vai se, ettei liha ole barbaarisesti teurastettua? Vai se etteikö ole myynnissä mobotoboboton lehtiä tai grillihiilet ei ole kuivattua kamelinpaskaa? Vai Hietsuun menossa olevat työt tulevat biksut päällä ostamaan sidukkaa? Suomalainen nainen jättää koiransa kiini "koiraparkkiin" kaupassa käynnin ajaksi? Vai Roihuvuoren Siwassa kuittiin ei tulostu teksti somaliksi? Siis mitä helvettiä? Uskoisin, että jos kaupassa asioi, kerää ostoksia, niin tuskin kukaan suomalainen alkaa estämään keksipaketin ottamista hyllyltä tai maitopurkin ottamista ostoskorista(vaikka näin tapahtuisikin, kyse ei ole rasismista). Tai jos lähikaupan ainoa myyjä ei puolta tuntia ehdi viittomakielellä selittää, ettei kamelin sisäfilettä tai tuoretta lehmänmaitoa ole valikoimissa, se ei ole rasismia.
Sitten voidaan alkaa keskustelemaan, kun Jakomäen Siwan ovessa on Etelä-Afrikan entisaikojen meiningin mukainen kyltti "Vain valkoihoisille" tai "Vain kristityille!, aivan kuten Jakomäen uimahallissa on lauantaisin kyltti "Vain musliminaisille!". Kaikki kyltit ovat rasismia, ja viimeisin on taivaan tosi. Huomaamme, että rasismi ja ennakkoluulot kohdistuvatkin suomalaisiin!

Ja ettei tiedetä mistä saa apua. Eikö ne sossussa kerro? Heti kun pitää jotain itse tehdä, menee toinen peukalo suuhun ja toinen perseeseen. Ja sitten niitä vaihdellaan keskenään. Jos suomalainen ei tiedä, missä autetaan perintöverotuksen kanssa, asia pitää selvittää itse. Ei siinä auta tutkijalle poraaminen tai valtion syyttäminen.

Vuonna 2006 maahanmuuttovirasto alkoi vaatia karkotuspäätöksiä
somalialaisrikollisille, joista useimmat olivat syyllistyneet
väkivaltarikoksiin.[48]
Tähän mennessä kaksi somalimiestä on karkoitettu Suomesta. Somalialaiset
maahanmuuttajayhteisöt ovat kannattaneet rikollisten palauttamista, vaikka
sotatila maassa jatkuukin. Ihmisoikeusjärjestöt ovat sen sijaan suhtautuneet
palautuksiin kielteisesti. Suomen hallitus perustelee palautuksia Somalian
vakaampaan Pohjois-osaan. Helmikuussa 2009 herätti tiedotusvälineissä huomiota
25-vuotiaan somalimiehen palauttaminen Hargeisaan ilman Somalimaan viranomaisten
lupaa. Mies väittää, että hänet lähetettiin lapsena Suomeen väärin perustein.
Hänet kasvatettiin Suomessa lastenkodissa, sillä mies, joka väitti olevansa
hänen isänsä ei ollut hänen biologinen isänsä. Karkotetulla ei ole sukulaisia
eikä toimeentuloa karkotuspaikassa. Suomessakaan Somalit eivät häntä takaisin
halua.[49]

Tähän mennessä vain kaksi rikollista on palautettu. No kaksikin on alku. Ja taas pääsee kukkahattutädit sanomaan, että "on niitä karkoitettukin jo". Somaliyhteisöt kannattaa karkoitusta, vaikka Somaliassa sota jatkuu. No kohta karkoitetut on jossain toisessa maassa rikastuttamassa kulttuuria ja rikostilastoja. Jos somaliyhteisöt pitää hyvänä sitä, että "niin kauhean vaaralliselle alueelle" lähetetään ihmisiä takaisin, niin eikö heidän olisi jo aika mennä rikastuttamaan omaa maatansa?

Hassua, karkoitettava väittää että "hänet lähetettiin lapsena Suomeen väärin perustein"? Öö, nyt minulta (ja monelta muultakin) pääsee valloilleen "pieni" öö-elämys. Siis mitä. Väärin perustein. Suurin osa mamuista on Suomessa väärin perustein. Mies joka väitti olevansa hänen isä ei ollutkaan hänen biologinen isänsä. Eli siis onko kyse siitä, että perheenyhdistämisiä on jo kauan sitten käytetty räikeästi hyväksi? Ja Suomessakaan somalit eivät halua häntä takaisin. No tästä he saavat taas jauhaa kaikissa talkeissa ja zoomeissa että me ei hyväksytä rikollisuutta. Mutta samaan aikaan Steissillä meno kovenee ja mummojen käsilaukuista saaduilla varoilla ostetaan khatia lisää.

Työministeriön arvion mukaan 53 prosenttia työikäisistä Suomessa asuvista
Somalian kansalaisista oli työttömiä vuonna 2007HYPERLINK \l "cite_note-49"[50]
ja heidän huoltosuhteensa
oli vuonna 2003 9,7, mikä oli
kahdestatoista suurimmasta maahanmuuttajaryhmästä heikoin[51]. Pahimmilla alueilla,
kuten Varsinais-Suomessa työllisyysaste on vain 10%[52]. Somalien työllistyminen
on heikkoa, vaikka he ovat nuoria ja terveitä. Syynä on muun muassa alhainen
koulutustaso ja kielitaidon puute[53]. Joka neljännellä
somalialaisella ei ole edes perustason tutkintoa. Erityisesti naiset ovat
huonosti koulutettuja. Nuorempien somalisukupolvien osalta tämän ennustetaan
korjaantuvan nopeasti suomalaisen koululaitoksen vaikutuksesta. Suomessa asuvien
aikuistenkin somalien on luonnehdittu "opiskelevan varsin ahkerasti". [54] Perusasteen
jälkeisissä tutkintoon tähtäävissä opinnoissa somaliankieliset muodostivat 2,7 %
vieraskielisistä opiskelijoita. Somaliankielisten osuus vieraskielisestä
väestöstä vuoden 2007 lopussa oli 5,67 %[55]. Suurin osa somaleista
opiskeli ammatillisessa koulutuksessa.[56]

Yli puolet työttömiä. Ja huoltosuhde heikoin. Ne puhukoot puolestaan. Vaikka he ovat nuoria ja terveitä. Ja missä muka on vika? Alhainen koulutustaso ja kielitaidon puute. No tämä ongelma varmaan on joka ainoalla pakolaisella. Jos henkilö puhuu somaliaa ja on ammatiltaan kamelikuski, niin mitä eroa on siihen, että henkilö on turkkilainen kurdi ja ammatiltaan aasikuski. Kummatkin oppii suomen kielen yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Ja kameli tai aasikuskin "papereilla" ei ole hevonvitun humpan merkitystä Suomessa. Kyse on siis omasta halusta. Ja halua ei somaleilla näytä oleva, kuin tupakan pummaamiseen Steissillä ja väkinäiseen vaakamamboon Kaisaniemen puistossa. Ja lause opiskelusta on heittomerkeissä? Joillekkin voi tulla pieni ironia mieleen. Jos saa hengata välillä kahvilassa ja välillä opiskella suomea muiden somalikavereiden kanssa, osaa kieltä hiukan paremmin Kelassa ja sosiaalitoimistossa, tai missä tahansa mistä saa jotain. Ja luultavasti saa vielä kouluaterian päälle ja rahaa jää enenmmän khatiin.

Suomen somalit ovat perustaneet enemmän järjestöjä kuin yksikään toinen
maahanmuuttajaryhmä: yhteensä somaliyhdistyksiä on noin 40[57], mikä on noin 0,03
prosenttia Suomen 127 000:sta[58] yhdistyksestä. Monet
somalit ovat osallistuneet myös puoluetoimintaan, ja muutamat
heistä ovat menestyneet esimerkiksi kunnallisvaaleissaHYPERLINK
\l "cite_note-multiple-18"[19]HYPERLINK
"/wiki/Wikipedia:Merkitse_l%C3%A4hteet"lähde tarkemmin?. Eduskuntaan ei ole
valittu somaliedustajaa. Lähimmäksi pääsi vuoden 2007
eduskuntavaaleissa Zahra
Abdulla, joka ylsi toiselle varasijalle 4198 äänellä.

Eniten yhdistyksiä. Ja eniten rahahakemuksia. Ja enemmän yhdistystiloja. Ja enemmän tukia ja projektiavustuksia! Luonnollisesti. Ja voihan niitä yhdistyksiä helposti perustaa ja toimia myös monessa yhdistyksessä samaan aikaan. Ja mitähän "rikastuttajat" siellä puhuvat? Talvisodan ajoilta tuttua "kyllä siellä isänmaan asiaa taidettiin toimittaa" varmaan pätee sielläkin. Tosin sillä erolla, miten tästä Suomesta pikkuhiljaa tehtäisiin Suomalia, tai miten Suomen jihad-projekti edistyy? Tai mitenkä taas valkoiset ovat taas rasisteja kun ei annata sitä ja tätä.

Eduskuntaan tuo yksi varmaan seuraavalla kerralla pääsee, tunkien huivikuontalonsa (älä Zahra loukkaannu, ei Velttokaan loukkaantunut baskerikuontaloksi kutsumisesta) jokaiseen pakolais ja silpomislautakuntaan. Tästä ne alkavat meidän maata nakertaa. No toivottavasti olen väärässä. Jos Zahra Arkadianmälle menee kirjaimellisesti väriä tuomaan, niin yrittäisi sitten laittaa somalit ruotuun siinä toisessa paikassa vähän matkan päässä, jota myöskin rautatieasemaksi joskus kutsuttiin.

Kommentoinnit Wikipedian somaliosaston tiimoilta loppuvat tällä kertaa tähän. Palaamme astialle jälleen. Siihen asti menkäähän eteenpäin, sano (nyt muistinkin virheeni) Somalian ankkurilapsi matkalla Suomeen, miettien ja pohtien siis eteenpäin.

Kiitos Timolle, Sampolle, Jussille, Vesa-Matille ja Hommalle

Kiitokset minunkin puolestani kaikille Perussuomalaisia äänestäneille. Teitte oikean ja hyvän valinnan. Vaaleissa tämä oli voitto, mutta työmme on vielä kesken. Tämä oli kuitenkin askel parempaan suuntaan, ja nyt on työtä tehtävä lujasti, koska katseemme ovat jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Kiitän ja onnittelen Timo Soinia erinomaisesta vaalimenestyksestä sekä hienoista haastatteluista. Kansa näytti kenet se haluaa. Puheet takinkäännöistä ja selkäänpuukotuksista eivät johtaneet mihinkään. Ja toivotan Timolle jaksamista, koska työtä hänellä riittää Brysselissä Eu:n kanssa tuplasti työtä muihin nähden. On ajettava Suomen asioita sekä EU-kriittisyyttä, joten työtä on paljon. Ja siihen päälle oman puolueen johtaminen tuo oman lisänsä.

Kiitän ja onnittelen Sampo Terhoa, joka pienellä rahallisella panoksella pääsi varaehdokkaaksi. Ja Sampoa haluan erityisesti kiittää sen takia, että hän kiitti avoimesti Jussi Halla-ahoa ja Homman jäseniä itsensä tukemisesta. Toivotan Sampolle hyvää jatkoa ja jaksamista valmistautua, harjoitella sekä tutustua tuleviin asioihin ja ihmisiin myös EU-parlamentissa.

Kiitän ja onnittelen Jussi Halla-ahoa omasta taktisesta vedosta jättäytymällä pois vaaleista. Myöskin Jussin tuki Sampolle oli huomattavan suuri etu, ja tulokset näitte itse. Pidän Jussin "uhrausta" verrattavissa historialliseen "Rytin uhraukseen", joskin vielä näkömättömissä olevin seurauksin. Vielä.

Kiitän ja onnittelen Vesa-Matti Saarakkalaa erinomaisesta politiikasta ja esimerkillisestä esiintymisestä. Myös Vesa-Matti kunnostautui vaalien eräänlaisena voittajana. Hän oli ykkönen niistä uudelleenpyrkijöistä, joita ei valittu tai valittu varasijalle. Tästä on Vesa-Matin erittäin hyvä jatkaa puolueen toiminnassa. Henkilökohtaisesti annoin ääneni juuri Vesa-Matille, vaikka en pitänyt realistisena hänen pääsyä edes varasijalle, mutta pyrin omalla äänelläni katsomaan tulevaisuuteen. Olen Vesa-Matti tukenasi myös seuraavissa eduskuntavaaleissa, kun kansanedustajan paikka sinulle aukeaa.

Kiitän ja onnittelen Homma-foorumin jäseniä. Teillä oli suuri merkitys Sampon varasijalle valinnan suhteen. Ilman teitä ei Sampo olisi pärjännyt näin hyvin. Ja juuri Sampon kautta saatte myös oman äänenne kuuluville. Ja uskon, että Homma-foorumin jäsenillä oli äänestysprosentti lähellä sataa. Jaksetaan olla kriittisiä edelleen ja nostetaan esiin muutama uusi Ajatus-Sampo myös seuraavissa eduskuntavaaleissa.


Kiitos myös Kike Elomaalle, Erkki Havansille, Lauri Heikkilälle, Pirkko Mattilalle, Jaana Sankialammelle, Veltto Virtaselle ja erityisesti Freddy Van Wonterghemille, jotka ovat mukana olemisellaan tehneet Perussuomalaisia tunnetuksi, vaikka oma vaalimenestys ei tuonutkaan toivottua tulosta. Olkaa esillä jatkossakin, ja uskon osan teistä pääsevän myös eduskuntaan.

Ja kiitos kaikille Purussuomalaisten ehdokkaiden tukijoille. Kiitos kuuluu yhtä lailla tilaisuuksien organisaattoreille kuin ilmapallontäyttäjällekkin. Jaksakaa olla mukana edelleen seuraavissa vaaleissa, sekä hankkikaa uusia ihmisiä mukaan toimintaan.

Tästä on meidän hyvä jatkaa.

Kakkosluokan rasismitonta rasismia

Tässä yksi päivä pakatessani autoon vanhoja lehtiä joita olin viemässä pois, sattui silmiini eräs iltapäivälehden vanha etusivu.
Kyseessä oli tapaus, jossa nainen hakattiin Helsingissä, koska hänellä oli päällään Kärppä-fanipaita. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903169249196_uu.shtml linkki uutisesta.

Jääkiekkojoukkue Jokereita kannattava miesporukka kävi Kärppien paitaa pitäneen
naisen kimppuun, Ilta-Sanomat kertoo.
25-vuotias keravalaisäiti liikkui
perjantaisen Jokerit-Kärpät -ottelun jälkeen Pasilan aseman läheisyydessä, kun
viiden tuntemattoman nuoren miehen porukka alkoi huudella hänelle törkeyksiä.
Kun nainen ei reagoinut huuteluun, miehet kävivät häneen käsiksi. Nainen
kertoo Ilta-Sanomille, että yksi miehistä otti kiinni hänen hiuksistaan ja iski
hänen kasvonsa vasten betoniseinää. Toinenkin tuli tönimään häntä kolmen muun
nauraessa vieressä.
Naisen mukaan hyökkääjät olivat alle 20-vuotiaita ja
humalassa.
Nainen pääsi lopulta pakenemaan paikalta. Päästyään kotiin hän
teki rikosilmoituksen ja soitti lääkärille.
Naisen päätä särkee ja hänen
kasvojaan vihloo yhä. 1- ja 3-vuotiaiden lasten äitiä harmittaa myös se, että
hänen lapsensa joutuvat näkemään hänet kasvot naarmuilla.
Nainen aikoo
kaikesta huolimatta mennä tiistaina kannustamaan Kärppiä.
- Pitää hankkia
joku saattamaan. Tällaisesta jää pelko kulkea yksin kaupungilla ilta-aikaan,
nainen sanoo Ilta-Sanomille.

Kieltämättä ikävä tapaus, ja toivotan uhrille jaksamista jatkossa. Ja varmasti yksittäistapaus. Miksi asia oli sitten päätynyt lehtiin asti? Jääkiekkoa uutisoitiin tuolloin muistaakseni aika paljon muustakin yhteydestä, sekä ensimmäiset "lätkähuliganismitapaukset" uutisoitiin juuri ennen tätä. Myöskin lehdelle aihetta uutisoida lisää se, että moni voi samaistua ihmiseen joka ottelun jälkeen jatkaa Pasilan asemalle, mennäkseen junalla kotiin. Ja tapahtuman tragedia-arvo nousee, koska kyseessä oli a) nainen b) kahden lapsen äiti. Jos uhrina olisi ollut mies, ei ketään olisi kiinnostanut. Nainen uhrina kiinnostaa yleisöä enemmän, mutta ei uskoakseni olisi ollut lööpitavaraa, jollei kyseessä olisi ollut äiti. (Nyt toimin meediona, ja kerron teille ajatuksenne: Mitä jos olisikin "rikastava musta moniosaaja kyseessä?")

No ei mennä nyt siihen ainakaan vielä. Haluan tuoda esille sen ajatuksen, mistä on kysymys. Miksi kukaan ei puhu rasismista? Jos teolle ei ole ilmennyt mitään muuta motiivia kuin Kärppä-paita, kyseessähän on rasistinen rikos. No lehti ei kirjoita sitä sen takia, koska se ei olisi mediaseksikästä. Myöskään ihmiset eivät puhu siitä, koska he eivät miellä sitä rasismiksi, vaikka se sitä onkin. Ja miksi ei? No suomalainen ajattelee tätäkin tekoa pelkkänä silmittömänä väkivaltana. Myöskin uhri tietää, ettei rasismipuheet auta, eikä johda mihinkään. Vaikka tekijät saataisiin oikeuteen, ei siellä sanottaisi kertaakaan rasismi sanaa.

Miksi? Koska käsite "rasismi" on suunnattu vain maahanmuuttajille. Olenkin yleensä puhunut ns. "kakkosluokan rasismista". Ja tämäkin tapaus Kärppä-äidistä (öö, siis Kärppäfani-äidistä) on juuri sitä. Ja samanlaisia juttuja löytyy pilvin pimein. Kuten muslimien juutalaisiin kohdistuvat vainot, eri somaliheimojen keskenäiset kahnaukset Euroopassa, kommarien muilutus, lestadiolaisten lapsien rankaiseminen tv:n katselusta jne... Tähän olemme aina törmänneet, mutta harva ymmärtää kyseessä olevan lain mukaan samanlaiset rasistiset rikokset, mistä lehdet vesikauhuisen koiran tavoin vaahtoavat, kun muslimityttöä tönäistään, koska "hän oli neekeri" (sympatiat myös hänelle).

Eli, määritellään nyt asiat ja kerrotaan vallitseva tilanne rasistisen rikoksien luokittelun suhteen:

I luokan rasismin tunnusmerkit täyttyvät uhrin osalta, jos yksikin näistä täyttyy:
* uhrina on maahanmuuttotaustainen tai hänen jälkeläisensä
* uhrin iho on paahtoasteeltaan tummempi kuin valtaväestöllä
* uhrin uskontona on joku muu kuin kristinuskoon pohjautuva uskonto
* tekijä on valtaväestöön kuuluva

II luokan rasismin tunnusmerkin täyttävät, jos:
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella tekee jotain tuhmaa.

Myöskin jos rikoksen tekijänä on I-luokan rasismissa määritelty uhri, hänen tekonsa siirtyy II-luokan rasismin puolelle ja on lieventävä asianhaara.

Tälläinen käytäntö meillä näyttää olevan. Otetaan esimerkki: Skinnari (ei Jouko) hakkaa kadulla vastaankävelevän nigerialaisen turvapaikkaturistin. Pahoinpitely on tapahtunut, mutta ei rasistista rikosta. Mutta, kuinka ollakkaan, ylhäällä määritetyllä tavalla teko kuuluu I-luokan rasismiksi, joten tuomio kovenee perusteitta.

Jos taas I-luokan rasismilain suojasta nauttiva tekee rikoksen, hän saa lieventäväksi asianhaaraksi sen, että on värillinen muslimimamu. Vaikka teko olisikin vaikkapa juutalaisen hakkaaminen vain, koska "jutikoita pitää Allun mukaan hakata", hänet tuomitaan pelkästään pahoinpitelystä, ja tuomiota lievennetään.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Tähän loppuun haluankin kertoa jutun, minkä pelikaverini kertoi golfkentällä: Kaksi miestä oli pelaamassa golfia Sveitsissä. Klubilla he alkoivat puhumaan sveitsiläisten maailmankuulusta taidosta tehdä hyviä kelloja. Samaan aikaan kello tuli tasan viisi iltapäivällä. Miehet kuulivat ihmeekseen käkikellosta kuuluvan vain kolme kukuntaa, vaikka viisarit näyttivätkin viittä. He kysyivät asiaa klubin baarimestarilta, miten maassa, joka on kuuluisa hyvistä kelloistaan, käkikello ei toimi kunnolla? Baarimestari vastasi: "Kyllä se toimii ihan hyvin. Tämä on golffarin käkikello, joka vähentää automaattisesti kaksi kukuntaa." Samoin toimii käräjäoikeus tapauksessa, missä mamu on raiskannut suomalaisnaisen.